Sind kleine modulare Reaktoren (SMRs) eine gute Lösung für Griechenland?

Während die Energiewende in Europa und der Welt Priorität hat, sucht Griechenland nach nachhaltigen Lösungen, um von fossilen Brennstoffen loszukommen und seine Null-Kohlenstoff-Ziele zu erreichen. Kleine modulare Reaktoren (SMRs) erweisen sich als Technologie, die international zunehmendes Interesse weckt. Doch ist sie eine geeignete Option für die griechische Realität?

Was sind kleine modulare Reaktoren (SMR)?

SMRs sind kleinere Kernreaktoren mit einer Leistung von typischerweise 10 bis 300 MW. Konventionelle Reaktoren erreichen dagegen Leistungen von 1.000 MW oder mehr. Sie werden in Fabriken als vorgefertigte Einheiten hergestellt und können transportiert und an ihrem Bestimmungsort installiert werden, was ein hohes Maß an Flexibilität bietet.

Zu ihren Hauptmerkmalen gehören:

• Kleinere Größe und modulares Design, was die schrittweise Hinzufügung von Einheiten je nach Energiebedarf ermöglicht
• Niedrigere anfängliche Investitionskosten im Vergleich zu konventionellen Kernkraftwerken
• Erweiterte Sicherheitsfunktionen, oft mit passiven Systemen, die im Notfall kein menschliches Eingreifen erfordern
• Geringerer Platzbedarf und Infrastrukturanforderungen

Die Energiesituation in Griechenland heute

Griechenland befindet sich in einer kritischen Phase der Energiewende. Der Nationale Energie- und Klimaplan sieht eine schrittweise Delignitisierung und eine Umstellung auf erneuerbare Energiequellen vor. Es bleiben jedoch erhebliche Herausforderungen:

• Schwankungen in der EE-Energieproduktion erfordern zuverlässige Lösungen für die Netzstabilität
• Insellage schafft Herausforderungen für die Vernetzung und Energieautonomie
• Es besteht die Notwendigkeit, Braunkohlekraftwerke durch saubere Grundlastkraftwerke zu ersetzen
• Die Energiesicherheit ist ein wachsendes Anliegen im internationalen Umfeld

Vorteile von SMRs für die griechische Realität

1. Komplementarität mit erneuerbaren Energien

SMRs könnten erneuerbare Energien ergänzen und eine stabile Energiebasis bieten, wenn die Wetterbedingungen die Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie nicht begünstigen. Dies ist besonders wichtig, da Griechenland den Anteil erneuerbarer Energien an seinem Energiemix erhöht.

2. Lösung für abgelegene Gebiete und Inseln

Aufgrund ihrer geringeren Größe eignen sich SMRs theoretisch zur Deckung des Energiebedarfs in Inselgebieten, die nicht an das zentrale Stromnetz angeschlossen sind oder insbesondere in den Sommermonaten aufgrund des Tourismus mit Versorgungsengpässen konfrontiert sind.

3. Reduzierung der Kohlenstoffemissionen

Kernenergie erzeugt während des Betriebs nur minimale Treibhausgasemissionen und trägt so zu den Dekarbonisierungszielen Deutschlands bei. Der Ersatz von Gas- und Braunkohlekraftwerken durch Kernkraftwerke könnte das Erreichen der Klimaziele beschleunigen.

4. Flexibilität bei Entwicklung und Kosten

Die schrittweise Installation von SMR-Einheiten ermöglicht stufenweise Investitionen und Anpassungen an sich ändernde Energiebedürfnisse, im Gegensatz zu großen Einheiten, die enorme einmalige Investitionen erfordern.

Herausforderungen und Bedenken

Trotz der potenziellen Vorteile bringt die Einführung von SMRs in Griechenland erhebliche Herausforderungen mit sich, die sorgfältig abgewogen werden müssen:

1. Wirtschaftlichkeit

Obwohl die Anschaffungskosten niedriger sind als bei konventionellen Reaktoren, erfordern SMRs dennoch erhebliche Investitionen. Die Kosten pro produzierter Kilowattstunde sind weiterhin ungewiss, da die Technologie noch nicht flächendeckend eingesetzt wird. Zusätzlich müssen die Kosten für Stilllegung und Abfallentsorgung in die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung einbezogen werden.

2. Soziale Akzeptanz

Die Kernenergie stößt traditionell auf Vorbehalte in der Bevölkerung, insbesondere nach Unfällen wie in Fukushima. In Griechenland, wo es keine Erfahrungen mit Kernkraftwerken gibt, könnte der Widerstand gegen die Einführung der Technologie zunehmen, selbst angesichts der verbesserten Sicherheitsmerkmale von SMRs.

3. Seismizität und Umweltrisiken

Griechenland zählt zu den seismisch aktivsten Regionen Europas. Trotz der hohen Sicherheitsstandards von SMRs ist die seismische Aktivität ein Faktor, der bei der Planung und Standortwahl sorgfältig berücksichtigt werden muss.

4. Regulatorischer Rahmen und Know-how

Dem Land fehlt ein umfassender Regulierungsrahmen für die Kernenergie und auch ausreichend Erfahrung in der Überwachung solcher Anlagen. Die Entwicklung der notwendigen Vorschriften und die Ausbildung von Fachpersonal erfordern Zeit und Ressourcen.

5. Entsorgung radioaktiver Abfälle

Obwohl SMRs geringere Abfallmengen produzieren, bleibt die Handhabung radioaktiver Stoffe eine Herausforderung, die eine langfristige Planung und sichere Lagereinrichtungen erfordert.

Internationale Erfahrungen und Entwicklungen

Weltweit treiben mehrere Länder die Entwicklung und Installation von SMRs voran:

• Russland verfügt bereits über einsatzfähige schwimmende SMRs
• Die USA und Kanada investieren in die Forschung und Entwicklung neuer SMR-Technologien
• Großbritannien betrachtet SMRs als Teil der Dekarbonisierungsstrategie
• Auch Länder wie Polen und die Tschechische Republik erforschen die SMR-Technologie.

Bemerkenswert ist, dass auf europäischer Ebene das Interesse an SMRs zunimmt und die Europäische Kommission sie in die Diskussion zur Energiewende einbezieht, insbesondere nachdem sie die Kernenergie unter bestimmten Bedingungen als „grüne“ Investition eingestuft hat.

Alternative Optionen für Griechenland

Bevor Griechenland mit der Einführung von SMRs fortfährt, sollte es die alternativen Optionen sorgfältig prüfen:

1. Weiterer Ausbau erneuerbarer Energien mit Speichersystemen: Investitionen in große Energiespeichersysteme (Batterien, Pumpspeicher, grüner Wasserstoff) könnten das Problem der Variabilität der erneuerbaren Energien lösen.
2. Anschlüsse: Die Fertigstellung der Verbindungen zwischen dem Festland und den Inseln sowie mit den Nachbarländern würde die Stabilität des Netzes verbessern.
3. Erdgasanlagen als Übergangslösung: Trotz seines CO2-Fußabdrucks bietet Erdgas geringere Emissionen als Braunkohle und eine größere Flexibilität.

Schlussfolgerungen

Kleine modulare Reaktoren könnten theoretisch Teil des griechischen Energiemixes sein und eine stabile, kohlenstoffarme Energieerzeugung ermöglichen sowie erneuerbare Energien ergänzen. Es bleiben jedoch erhebliche Herausforderungen:

• Die finanziellen Kosten und Unsicherheiten von Investitionen
• Der Mangel an Erfahrung und regulatorischen Rahmenbedingungen
• Soziale Akzeptanz und Umweltbelange
• Die geologischen Besonderheiten des Landes

Die Entscheidung zur Einführung von SMRs in Griechenland erfordert eine gründliche Untersuchung, öffentliche Debatten und die Abwägung aller Alternativen. Dabei ist es wichtig, nicht nur die technischen und wirtschaftlichen Aspekte, sondern auch die langfristigen Auswirkungen auf Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft zu bewerten.

Griechenlands Energiewende muss in jedem Fall auf einem diversifizierten Technologiemix basieren, wobei erneuerbaren Energien und Energieeffizienz Priorität eingeräumt werden muss. SMRs könnten Teil dieses Mixes sein, sind aber kein Allheilmittel für alle Energieprobleme des Landes.