La Grèce se trouve à un tournant décisif de son avenir énergétique. La décision de délignitiser, ou de supprimer progressivement les centrales au lignite, constitue l'un des défis environnementaux et énergétiques les plus importants du pays. Alors que le pays cherche à réduire son empreinte carbone et à s'aligner sur les objectifs climatiques de l'Union européenne, des sources d'énergie alternatives sont recherchées pour remplacer le lignite. L'énergie nucléaire est une option débattue au niveau international, mais qui reste controversée. Dans cet article, nous examinerons si l'énergie nucléaire pourrait faire partie de la solution à la délignification de la Grèce.
L'état actuel de la délignification en Grèce
Le calendrier et les objectifs
En 2019, le gouvernement grec a annoncé un plan ambitieux de délignification complète d'ici 2028, un calendrier qui a ensuite été accéléré à 2025. Selon ce plan, toutes les centrales au lignite doivent être progressivement fermées, à l'exception de la centrale Ptolemaida V en construction, qui fonctionnera initialement au lignite puis sera convertie au gaz naturel.
Les défis de la transition
La délignification est confrontée à des défis importants :
- Sécurité énergétique:Le lignite a toujours été un pilier de l’autosuffisance énergétique de la Grèce, car il s’agit d’une ressource naturelle nationale.
- Impacts socio-économiques:Des régions comme la Macédoine occidentale et Megalopolis dépendent économiquement de l’industrie du lignite.
- Besoin de remplacement:Des alternatives fiables et économiquement viables doivent être trouvées pour la production des 4 à 5 GW d’électricité actuellement produits à partir du lignite.
- Assurer la stabilité du réseau:La pénétration des sources d’énergie renouvelables (SER) nécessite le développement parallèle de systèmes de stockage et de secours en raison de leur variabilité.
L'énergie nucléaire comme alternative : avantages et inconvénients
Avantages de l'énergie nucléaire
- Faibles émissions de carbone:Les centrales nucléaires produisent des émissions minimales de gaz à effet de serre pendant leur fonctionnement, contribuant ainsi de manière substantielle à la lutte contre le changement climatique.
- Haute densité énergétique:De petites quantités de combustible nucléaire peuvent produire d’énormes quantités d’énergie, ce qui rend la technologie très efficace.
- Production stable:Les centrales nucléaires fonctionnent en continu, quelles que soient les conditions météorologiques, fournissant une énergie de base fiable.
- Longue durée de vie:Les réacteurs nucléaires modernes sont conçus pour une durée de vie de plus de 60 ans, offrant une sécurité énergétique à long terme.
- Nouvelles technologies:Les petits réacteurs modulaires (SMR) présentent des caractéristiques de sécurité améliorées et des coûts d’investissement inférieurs.
Inconvénients et défis
- Coût initial élevé:La construction de centrales nucléaires nécessite d’énormes investissements en capital et se heurte souvent à des dépassements de coûts et à des retards.
- Gestion des déchets nucléaires:Les déchets radioactifs nécessitent une gestion et un stockage à long terme particuliers.
- Risques de sécurité:Malgré des améliorations significatives, des accidents tels que Tchernobyl et Fukushima affectent l’acceptation sociale.
- Contraintes géopolitiques:La dépendance à l’égard du combustible et de la technologie nucléaires importés crée de nouvelles dépendances géopolitiques.
- Sismicité:La forte activité sismique de la Grèce soulève des inquiétudes supplémentaires en matière de sécurité.
Restrictions techniques et géographiques pour la Grèce
Activité sismique
La Grèce est située dans l'une des régions les plus sismiques d'Europe. La construction d'installations nucléaires dans de telles zones nécessite des mesures de sécurité supplémentaires et une conception spécifique, ce qui augmente les coûts et la complexité. L'expérience de Fukushima a montré que même les pays avancés dotés de normes de sécurité élevées peuvent être confrontés à de graves problèmes en cas de catastrophe naturelle.
Disponibilité des ressources en eau
Les centrales nucléaires nécessitent d'importantes quantités d'eau pour leur refroidissement. Dans un pays déjà confronté à des problèmes de pénurie d'eau et aux impacts croissants du changement climatique, la disponibilité des ressources en eau pour refroidir les réacteurs nucléaires pourrait constituer un facteur limitant.
Placement
Trouver un emplacement approprié pour une centrale nucléaire en Grèce est extrêmement compliqué, compte tenu :
- La forte densité de population dans les zones côtières
- La valeur touristique et environnementale de nombreuses zones
- La nécessité d'un raccordement au réseau électrique
- Les exigences relatives aux zones d'exclusion et aux plans d'évacuation
Paramètres économiques
Coûts d'investissement et financement
Le coût de construction d'une centrale nucléaire moderne est estimé entre 6 et 9 milliards d'euros pour une unité de taille moyenne (1 à 1,5 GW). À l'heure où la Grèce tente de maîtriser sa dette publique, un tel investissement nécessiterait un financement international important et, éventuellement, des partenariats public-privé.
Délai de mise en œuvre
De la conception à la mise en service d'une centrale nucléaire, il faut généralement compter entre 10 et 15 ans. Compte tenu de l'objectif de délignification d'ici 2028, l'énergie nucléaire ne peut constituer une solution immédiate pour remplacer le lignite.
Compétitivité des coûts
Bien que les coûts d’exploitation des centrales nucléaires soient relativement faibles, le coût total de production (LCOE – Levelized Cost of Energy) reste supérieur à celui des sources d’énergie renouvelables, notamment l’éolien et le solaire, dont les coûts continuent de baisser.
Solutions alternatives à la délignification
Développement des sources d'énergie renouvelables (SER)
La Grèce dispose d’un potentiel extrêmement élevé en matière de sources d’énergie renouvelables :
- Énergie solaire : Avec plus de 2 800 heures d’ensoleillement par an, la Grèce fait partie des pays ayant le plus fort potentiel solaire d’Europe.
- Énergie éolienne : des régions comme la mer Égée offrent d’excellentes conditions pour les parcs éoliens, tant terrestres qu’en mer.
- Énergie géothermique : Des régions comme Lesbos, Nisyros et Milos ont un potentiel géothermique important.
- Hydroélectricité : Il existe des possibilités d’expansion pour les projets hydroélectriques de grande et de petite taille.
Systèmes de stockage d'énergie
Pour faire face à la variabilité des énergies renouvelables, la Grèce peut développer des systèmes de stockage d’énergie :
- Stockage par pompage : projets tels que le complexe d'Amfilochia (680 MW) et d'Amari, en Crète (90 MW).
- Batteries à grande échelle : leur coût diminue constamment, ce qui les rend économiquement viables.
- Hydrogène vert : Production d'hydrogène par électrolyse à partir d'EnR pour stockage à long terme.
Interconnexions et réseaux intelligents
Le renforcement des interconnexions avec les pays et îles voisins, comme le projet de « Grande Interconnexion » des Cyclades et de la Crète, peut améliorer l'utilisation des énergies renouvelables et renforcer la sécurité énergétique. Parallèlement, les réseaux intelligents permettent une gestion plus efficace de l'offre et de la demande d'électricité.
Le gaz naturel comme combustible de transition
Le gaz naturel, avec des émissions de CO2 inférieures d'environ 501 TP3T à celles du lignite, peut constituer un combustible de transition. Des projets tels que le gazoduc East Med et les terminaux de gaz naturel liquéfié (GNL) d'Alexandroupolis et de Revithoussa renforcent cette perspective.
Expériences et exemples internationaux
Pays adoptant l'énergie nucléaire
Des pays comme la France (70% de production d’électricité nucléaire), la Finlande (nouveau réacteur Olkiluoto 3) et le Royaume-Uni (extension de Hinkley Point) continuent d’investir dans l’énergie nucléaire dans le cadre de leur stratégie de décarbonation.
Les pays qui rejettent l'énergie nucléaire
En revanche, l’Allemagne a fermé ses derniers réacteurs nucléaires en 2023, l’Italie a rejeté le nucléaire lors d’un référendum en 2011, tandis que l’Autriche et le Danemark ont également exclu cette option, privilégiant les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique.
L'exemple du Portugal
Le Portugal, un pays de taille et d’économie similaires à la Grèce, a atteint une pénétration impressionnante des énergies renouvelables (plus de 60% de production d’électricité) sans énergie nucléaire, en investissant dans des parcs éoliens et photovoltaïques, ainsi que dans des projets de stockage.
Cadre juridique et réglementaire
législation grecque
Bien qu'il n'existe aucune interdiction explicite, le cadre juridique grec ne prévoit pas de dispositions spécifiques pour le développement d'installations de production d'énergie nucléaire. Des initiatives législatives de grande envergure et la création d'une autorité de régulation spécialisée en matière de sûreté nucléaire seraient nécessaires.
cadre européen
L'Union européenne a récemment inclus l'énergie nucléaire dans sa « taxonomie verte » en tant qu'investissement durable sous certaines conditions, reconnaissant ainsi sa contribution à la lutte contre le changement climatique. Toutefois, la décision finale quant à son utilisation relève de la responsabilité des États membres.
traités internationaux
La Grèce a signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et est membre de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), participant activement aux efforts internationaux visant à promouvoir l’utilisation sûre de la technologie nucléaire.
Acceptation sociale et débat public
L'opinion publique en Grèce
Les sondages montrent qu'une majorité de Grecs s'opposent au développement de l'énergie nucléaire dans le pays, les inquiétudes portant sur la sécurité et la gestion des déchets. La proximité de la centrale nucléaire de Kozloduy, en Bulgarie, suscite déjà des inquiétudes dans le nord de la Grèce.
La nécessité d’un dialogue éclairé
Toute discussion sur l'introduction de l'énergie nucléaire dans le mix énergétique grec nécessiterait un débat public approfondi, transparent et scientifiquement fondé. L'information et la participation des communautés locales sont essentielles pour garantir un consensus social.
Conclusions
La délignification en Grèce est un processus complexe qui nécessite une planification minutieuse et une combinaison de technologies et de politiques différentes. L'énergie nucléaire, malgré ses avantages en termes de faibles émissions de carbone et de production stable, présente des défis importants pour la Grèce :
- Laps de temps:L’énergie nucléaire nécessite une planification et une mise en œuvre à long terme, ce qui la rend inadaptée au remplacement immédiat du lignite dans le cadre du calendrier actuel de délignification.
- Défis géologiques:La forte sismicité de la Grèce soulève de graves problèmes de sécurité et augmente les coûts de construction et d’exploitation.
- Durabilité économique:Les coûts d’investissement élevés et les dépassements budgétaires fréquents rendent l’énergie nucléaire moins compétitive par rapport aux énergies renouvelables, dont les coûts sont en constante baisse.
- Options alternatives:La Grèce dispose d’un riche potentiel en matière de sources d’énergie renouvelables qui, combinées à des systèmes de stockage et à des réseaux intelligents, peuvent fournir une alternative plus durable sur le plan économique et environnemental.
- Acceptation sociale:Le manque de soutien public généralisé à l’énergie nucléaire constitue un obstacle majeur à son adoption.
En résumé, si l'énergie nucléaire pourrait théoriquement contribuer à la délignification et à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, la situation particulière de la Grèce rend d'autres options plus appropriées. Une stratégie fondée sur un déploiement massif des énergies renouvelables, complétée par des systèmes de stockage d'énergie, des réseaux intelligents et une utilisation limitée du gaz naturel comme combustible de transition, semble offrir la voie la plus réaliste et la plus durable pour parvenir à la délignification.
French 
Greek 
English 
German 
Italian 
Turkish 
Spanish